Tro inte allt du läser på Internet – Benjamin Franklin

Bertrand Russell är obestridligen en av 1900-talets mest betydande matematiker och filosofer. Förutom det var han en flyhänt och produktiv skribent, men ett lätt-tillgängligt språk och en god nypa humor. Bland citat som tillskrivs honom finns följande:

”When the conspirators get ready to take over the United States they will use fluoridated water and vaccines to change people’s attitudes and loyalties and make them docile, apathetic, unconcerned and groggy. According to their own writings and the means they have already confessedly employed, the conspirators have deliberately planned and developed methods to mentally deteriorate, morally debase, and completely enslave the masses. They will prepare vaccines containing drugs that will completely change people. Secret Communist plans for conquering America were adopted in 1914 and published in 1953. These plans called for compulsory vaccination with vaccines containing change agent drugs. They also plan on using disease germs, fluoridation and vaccinations to weaken the people and reduce the population.

Citatet sägs vara från sidan 103 i boken ”The Impact of Science on Society” – Ett antal föreläsningsmanus som gavs ut i bokform 1952 (finns även i svensk översättning, från samma år).

Då jag såg detta citat första gången anade jag direkt oråd. Texten kändes inte som äkta Russell, så jag beslöt att forska vidare. Hittade även en svensk översättning på sidan ”vaccinfaran” och kunde genast konstatera ett antal underligheter:

Jag noterade att de ändrat ”1953” i originaltexten till ”1950”, vilket är åt rätt håll. Russell kunde ju inte gärna skriva i förfluten form år 1952 eller tidigare om händelser 1953. En annan intressant sak är att de anger sidhänvisning till 103-104 och kapitel ”Bakteriologiskt krig, Befolkning och Världsregering”. Det verkliga namnet på kapitlet är ”Can a scientific society be stable?”. De påstår vidare att citatet är från den engelska utgåvan (London 1952), men det stämmer inte heller. Stycket som börjar ”Jag låtsas inte att födelsekontroll..”, i skärmdumpen nedan, finns på sidan 127-128 i den Engelska upplagan. Däremot finns det på sidan 103-104 i den Amerikanska. Orsaken är att de två upplagorna har olika pappersformat. Hela texten från den Amerikanska upplagan kan du för övrigt hitta här i textform eller här som PDF.

Således. Texten ovan om födelsekontroll är otvetydigt Russells egen. Den finns i alla versioner jag kontrollerat, även i den Svenska översättningen. Exemplet nedan är från den riktiga London-utgåvan:

Däremot får man leta förgäves efter texten ”When the conspirators get ready to take over the United States”/”“När konspiratörerna är redo att ta över makten i Förenta staterna”. Den  existerar helt enkelt inte. Den är ett falsarium. Frågan är av vem och hur gammalt falsariet är?

När jag spårade det falska citatet bakåt i tiden kunde jag konstatera att det dök upp för första gången den första februari 2000 och då samtidigt på tre antisemitiska hatsajter, bland dem ”Radio Islam”, sedan var det tyst i över 10 år, innan citatet började spridas vidare, då som en del av ett antisemitiskt dokument vid namn ”1000 Quotes By and About Jews”. Syftet med detta perfida dokument är att bevisa existensen av en global sammansvärjning av Judar. Av någon anledning är just antivaccinationsrörelsen, speciellt i USA,  mycket starkt anstruken av antisemitism.

En av personerna bakom den svenska sajten ”vaccinationsfaran” påstår att texten översatts ”av en bekant” som haft tillgång till boken. Detta är uppenbart osant. Här är min alternativa förklaring:

Någon av personerna bakom ”vaccinationsfaran” har hittat citatet på någon av de antisemitiska hatsajter där de inhämtar sin inspiration och valt att översätta direkt, utan att närmare kolla källan.

Vetenskapen har inte alla svaren. Vetenskapen var aldrig utgett sig för att ha alla svaren. De som påstår det är okunniga. Vad som däremot är sant är att Vetenskapen ger oss en metod att finna svar.

Det är visserligen sant att all kunskap är, som man säger, transient. Vetenskapen säger sig inte sitta inne med den absoluta sanningen. Man måste hela tiden värdera kunskap och sanningar i ljuset av nya upptäckter. Vi har luckor i vår kunskap, men det betyder inte att man kan fylla dessa luckor med godtyckligt hittepå. Att man nu kunnat visa på förekomsten av gravitationsvågor är viktigt, men det är inte något som ställer vår modell för hur naturlagar fungerar eller hur universum är uppbyggt på ända. Det är snarare en bekräftelse att de modeller vi har verkligen stämmer.

Det är knappast sannolikt att nya upptäckter kommer att göra att vi förkastar evolutionsteorin eller att jorden är rund. Gravitationsvågor förutsades av Einstein, för hundra år sedan. Att man nu kunnat detektera dem är ett framsteg för vetenskapen. Trots sina brister är vetenskapen den metod som har störst chans att finna sanningen. Till skillnad från olika typer av tro så stöder sig vetenskapen inte på bokstavstrogna tolkningar av 2000 eller 200-år gamla böcker. Vetenskapen stöder sig på vad vi objektivt kan observera, när vi eliminerat alla störfaktorer (bias). Det är därför man vetenskapligt med stor säkerhet kan visa att homeopatiska preparat inte har någon verkan utöver placebo eller att de besvär som personer med ”elallergi” upplever, inte orsakas av elfält. Vi kan även säga med tämligen stor sannolikhet att allmän vaccination mot TBE är verksamt, baserat på det faktum att förekomsten av TBE ökar i vår omvärld, medan den däremot sjunker i områden där man vaccinerat (Åland, Österrike).

Här har media ett enormt ansvar, som man tyvärr förvaltat ganska dåligt. Ofta rapporteras olika studier, med braskande rubriker: ”Choklad botar cancer”. Läser man den studie artikeln hänvisar till (vilket få gör) kan man i stället finna att ett ämne som finns i choklad har visat sig döda cancerceller, i en petriskål och i megadoser. Jag är helt övertygad om att det bara kommer att dröja veckor innan olika kvacksalvare kommer att lansera behandlingar baserade på ”gravitationsvågor”. Den första annonsen i Allers är nog inte långt borta.

Homeopatin baserar sig på två grundsatser, vilka formulerades av Samuel Hahnemann i slutet av 1700-talet och vilka har kvarstått oförändrade sedan dess:

1. Lika botar lika

Detta är en variant på en mångtusenårig så kallad sympatisk magi, ”hair of the dog that bit you” och som ligger till grund för många andra vidskepelser, exempelvis Voodoo. Tanken är att något som orsakar en skada, även kan reparera skadan.

2. Utspädning gör ett ämne kraftigare

Själva tanken är helt absurd, men Hahnemann som inte kände till elemantarpartiklar må vara ursäktad. Han trodde i allafall att man kunde göra ett ämne kraftigare, genom att späda ut det.

Vid tillverkning av Homeopatika tar man först ett ämne. Oftast från växtriket, men man använder ibland mineraler, organiskt material (Bos Taurus), eller något mera esoteriskt: Ljus från en planet. Detta ämne blandas med vatten eller sprit och späds sedan successivt, samtidigt som det skakas.

Spädningen sker enligt en viss skala och de Homeopatika som saluförs i Sverige är spädda till D4 eller mera. D4 motsvarar en spädning om 10000, alltså schablonmässigt ca 0.1 mg råvara per gram slutprodukt.

Efter spädningen droppas oftast vätskan på ett sockerpiller och får torka.

I högstadiets kemi lär vi oss om molekyler och Avogadros tal. Detta tal berättar hur många molekyler det finns i en mol av ett ämne. Om vi späder en lösning mera än Avogadros tal så finns det helt enkelt inte tillräckligt av molekyler kvar. Vissa flaskor kommer då att innehålla en molekyl, vissa ingen alls. Således: Från D4 eller C12 innehåller Homeopatika bara vatten (eller sprit).

Det har knappast undgått någon att en av mottagarna av årets kemipris var Youyou Tu för upptäckten av Artemisinin, verksamt mot Malaria.

Som väntat hoppar nu förespråkare för TCM fram ur varje buske och hojtar: ”Vi hade rätt!” De anser att årets Nobelpris visar att TCM fungerar. Inget kunde vara längre från sanningen.

Vad Artemisinin visar är i stället hur vetenskapen farmakologi, rätt tillämpad, kan ge oss nya läkemedel. TCM å andra sidan är så långt från modern vetenskap man kan komma. Visst, vissa örter med farmakologiska egenskaper förekommer inom TCM, men de har man hittat av en slump, inte som resultat av vetenskapligt arbete. Tu beskriver själv arbetet så här:

During the first stage of our work, we investigated more than 2,000 Chinese herb preparations and identified 640 hits that had possible antimalarial activities. More than 380 extracts obtained from ~200 Chinese herbs were evaluated against a mouse model of malaria. However, progress was not smooth, and no significant results emerged easily.

Det är visserligen sant att växterna valdes ut, baserat på böcker om TCM, men det som sedan följde var en rigorös serie studier för att isolera det verksamma ämnet, följt av tillämpad kemi för att förstärka det. Vidare måste man försäkra sig om att ämnet verkligen fungerade och framförallt att det var säkert.

Således. Vetenskap, inte tro!