I en video som distribuerats av AAPS hävdar denne läkare att det är onödigt att vaccinera mot Covid 19, utan att man i stället bör låta alla få sjukdomen för att sedan behandla dem. Vilka är AAPS och vem är denne Peter Mc Cullough?

Vilka är AAPS?

AAPS, Association of American Physicians and Surgeons skall inte förväxlas med Association of American Physicians eller American Association of Physician Specialists. AAPS är en liten organisation med ca 200 medlemmar på den yttersta högerkanten och har flera gånger framfört påståenden som helt enkelt inte stämmer, man har exempelvis påstått att HIV inte orsakar AIDS, att homosexualitet förkortar livet eller att abort orsakar bröstcancer. Man är vidare emot HPV vaccination eftersom man tror att detta gör flickor promiskuösa.

Vem är Peter McCullough?

Peter McCullough är en amerikansk hjärtläkare. Han har figurerat i Fox News och andra Trumpvänliga sammanhang och har bland annat propagerat för behandling med Hydroxyklokinin.

Vad påstår denne Peter McCullough?

I videon framför Peter McCullough ett antal ganska häpnadsväckande påståenden.

1. Friska människor under 50 behöver inte vaccinera sig – FALSKT

Faktum är att även helt friska människor under 50 kan bli ordentligt sjuka av Covid dessutom så skulle det inte stoppa smittan från att cirkulera om vi bara vaccinerade äldre och riskgrupper.

This would not be effective if only people over 50 years old received the vaccine. That is less than half the population, and “under these conditions, we will never slow down the circulation of the virus.

https://clinicalmetagenomics.org/teams/bruno-lina/

Detta säger Bruno Lina, professor i virologi vid universitetet i Lyon.

2. De som haft Covid är immuna för livet – FALSKT

Detta är det av McCulloughs påståenden som är enklast att motbevisa. Vi vet redan att genomgången sjukdom inte ger fullständig och bestående immunitet. Denna artikel i BMJ berättar mera. Hade McCullough sagt detta för ett år sedan hade han kanske varit ursäktad, men då har säger det nu måste vi konstatera att han antingen är dåligt påläst eller ljuger.

3. Symptomfria sprider inte Covid – FALSKT

Så är säger Fuijan Song som publicerat en studie om spridning av Covid:

It is misleading/incorrect/wrong to conclude that ‘all asymptomatic’ individuals infected with Covid-19 are not infectious, based on the results of the paper.

https://factcheck.afp.com/us-cardiologist-makes-false-claims-about-covid-19-vaccination

4. Vaccinerade bär mera virus än ovaccinerade – FALSKT

I ett blogginlägg som även okritiskt har spridits av Ann-Cathrin Engwall påstår McCullough följande:

Detta stämmer inte alls. Om man läser själva studien, i preprint, så framgår de att det är de som smittats av deltavarianten som är mera smittsamma. Du kan läsa hela studien här: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3897733

Engwall medger att hon inte ens läst studien och kommer sedan med ett litet märkligt påstående.

Hennes diskussion om ”anrikning” förstår jag inte alls. Vilka mutationer som blir framgångsrika är de som är bäst på att sprida sig och föröka sig. Dvs de som är bäst på att undvika kroppens immunförsvar. Här har det ingen betydelse om denna immunitet förvärvats genom sjukdom eller genom vaccination. Den främsta drivande faktorn för mutationer är hur spridd sjukdomen är. Minskar vi spridningen så minskar vi antalet mutationer.

Efter att detta skrevs har Engwall ändrat sitt inlägg på Facebook och raderat de kommentarer där felet påpekades, inkluderande hennes svar här ovan.

Viktigt är även att notera att de mutationer vi ser nu, exempelvis Delta som är mera smittsam och ger allvarligare sjukdom, alla uppstod i en ovaccinerad befolkning. Jag har inte sett Engwall försöka förklara det.

För de som inte är bekanta med dessa så är det plåster om marknadsförs av bland annat Gwyneth Paltrow. Plåstren påstås vara laddade med ”frekvenser” som hjälper kroppen ”återställa balansen” i cellerna. Finns det någon sanning i de påståendena?

Påståendet:

Att plåstren är ”laddade” med ”frekvenser” som ”återställer balansen”

Litet bakgrund och vetenskap

Plåstrens uppfinnare är Richard Eaton som ansökte om patent på sin uppfinning 2019.

Bio Energy Synthesis Technology is used to describe the programming procedure that is used for programming the Bio Energy patches. This process allows “sub-harmonic frequencies” to be imprinted into a Mylar material that contains carbon and crystalline elements, which is a perfect medium for programming information.

Because our body is a living organism, we attract low sub-harmonic radiation from the energy flux of the Bio Energy patch. When fully charged, the bio energy patches emit bio frequency energy to ‘resonate’ with the natural energy field in the body.

Källa

Här kommer den första varningsflaggan: ”Subharmonisk” i sig saknar betydelse då det används så här. Subharmonisk betyder helt enkelt ”underton” ordet är meningslöst om man inte anger till vad något är en underton.

The patches are made from a specialized biofeedback material made of a poly/Mylar, carbon, crystalline blend, which was designed to hold and transfer RF (frequency), our Engineers built a device, called the (AFG) to program the material with beneficial frequencies to interact with the body’s Central Nervous System for beneficial results to the body.

Källa

The ANF ‘DISC’ is composed of a 28.4% carbon metal alloy. The manufacturer states that the frequency is embedded into it using an ‘Accelerator Frequency Generator’ (AFG) using ”coax cables attached to a large vacuum control box. This eliminates the interior atmosphere in the box down to 0.05 PSI during disc programming. This allows the AFG to send specific frequencies into the box without the normal atmosphere around then causing interference.

The use of the super heat treated activated carbon metal alloys has been described by Iqbal et al. (2019) as having excellent conductivity and high surface area … and an efficient energy storage material when used as a ‘super capacitor’.
Technology has come a long way very fast. With the use of nanoscale technology ANF presents a device that can store and emit a pre-programmed frequency once activated for a continuous 72hours. This separates it from other modalities that require an electrical source that create patient inconvenience as they are not ‘wearable’ like ANF.

Källa

Men nej. Det dokument de hänvisar till diskuterar hur man kan använda nanofibrer av kol i superkondensatorer, men en superkondensator, eller vilken kondensator som helst kan inte laddas med växelspänning. Den laddas med en likspänning
Inte heller kan en kondensator avge ”frekvenser” så där bara. Behövs mera elektronik till det…

Superkondensatorer används bland annat som backupbatterier i elektronisk utrustning och håller då sin laddning betydligt längre än 72 timmar så jag antar att den gränsen de anger bara beror på två saker:

1 – De vill sälja flera plåster och 2- De vill slippa bli stämda av kunder som får hudirritationer då plåstret sitter på för länge.

Slutsats

Lägg dina pengar på något annat. Det luktar lurendrejeri lång väg. Det är däremot allmänt känt att Bamseplåster fungerar bättre än vanliga och det är då samma förklaring, nämligen Placebo. Rent allmänt så skall man försöka tillämpa Occams rakkniv och välja den förklaring som innebär minst antal orimliga antaganden. Det är således osannolikt att dessa plåster gör någon nytta.

Att det går att påverka kroppen genom extern stimuli är sant, men det behövs då helt andra effekter och aktiv elektronik som förvandlar kondensatorns laddning till en växelspänning.

I Dagens Homeopati finns en replik av Stefan Whilde till en recension som tidningen ETC gjort av hans sagobok ”Hälsa för barn”. Tyvärr har Stefan Whilde helt tappat sitt sinne för proportioner. Jag har inte läst boken, men är i väl bekant med Whildes tankar om hälsa och hans felaktiga påståenden om exempelvis vacciner. Detta är således ingen recension av boken. För det hänvisar jag till ETCs recension. Detta är snarare en betraktelse hur Stefan Whilde överreagerar.

För de som är bekanta med Whildes skriverier är det inget nytt som framkommer i ETCs granskning. Det är den vanliga röran av konspirationsteorier och rena felaktigheter som att barnsjukdomar skulle vara ”ofarliga” och att ”mässlingen gör dig starkare”. Det stämmer faktiskt inte alls. Mässling är inte ofarlig och inte blir man starkare av den heller. Det är således inte orimligt att varna för den boken, vilket ETC gör.

Vad däremot ETC inte gör är att uppmana till fysiskt våld mot Whilde eller att hans böcker skulle brännas på bål. Det är dock den uppfattning Whilde har då han drar en riktig Prakt-Godwin och pratar om kristallnatten och bokbål.

Att homeopater har problem med en fri debatt är någon vi skrivit om förut. Bäst trivs de i slutna internetgrupper där inga avvikande åsikter tillåts. Att just Stefan Whilde påstår att någon ”försöker tysta honom” är närmast ironiskt, eftersom Whilde själv är den som är aggressivast då det gäller att utesluta dissidenter från de slutna internetgrupperna och då det gäller att registrera oliktänkande.

Om Stefan Whildes påståenden om hot är sanna är det beklagligt och definitivt något han bör polisanmäla, men de kan lika gärna vara frukter av hans yviga fantasi. Samma yviga fantasi som fått honom att påstå att C-vitamin är ett alternativ till vaccin eller att D-vitamin rekommenderats av myndigheter som alternativ till medicin.

Så länge Whilde inte bryter mot lagen kan han skriva vad han vill i det offentliga rummet. Förläggare kan vägra trycka hans alster, men det är inte censur. Han kan trycka på eget förlag, men bokhandlare kan vägra ta in boken, det är inte heller censur. Slutligen kan andra personer recensera boken och påtala felaktigheter. Inte heller det är censur. Däremot finns det ingen frisedel som tillåter Whilde att påstå vad som helst utan risk att andra bemöter hans påståenden

Om Stefan Whilde verkligen vill ha ett öppet samtal om vaccin, som han påstår så kanske han skulle fundera över att diskutera sakfrågor och bemöta kritiken mot hans bok, i stället för att dra på sig offerkoftan.

Så, Stefan, det går bra att diskutera här om du vill? Bara du kan hålla dig till att diskutera sakfrågor. I kommentarerna på Dagens Homeopati kommer vi nog bara att se det vanliga ryggdunket.